<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Battlefront vs Battlefront	</title>
	<atom:link href="https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/</link>
	<description>Porque alguien tenía que pensar en los peces</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Jan 2019 13:25:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: umbium		</title>
		<link>https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-33</link>

		<dc:creator><![CDATA[umbium]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2016 12:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.krusher.net/?p=138#comment-33</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-31&quot;&gt;Hamta&lt;/a&gt;.

Tontería de excusa, es un sacacuartos, ese es el giro diferente. Puedes hacer el giro diferente manejar a Ewoks montados en unicornios provenientes de Dantooine, pero  con 4 mapas, un precio abusivo, DLC penosos, y poca profundidad en el gameplay va a seguir siendo una mierda de juego.

El hecho de que se llame Battlefront por mucho que digan los de marketing o medios de EA, es una clara referencia a que pretendían reeditar el Battlefront y adaptarlo a la nueva generación, no le pusieron el número como maniobra para vender más títulos (este año asi y para el año con otras facciones a mayores), que no somos tontos joder. 

Es que no solo es lo del DLC y el precio completo del juego. Es que aunque te lo vendiesen completo a 20 pavos seguiría siendo una mierda de juego. El gunplay no tiene profundidad ninguna, las armas no se diferencian para nada, no hay retroceso, los modos de juego hay algunos como el del At-At que están mal, están desbalanceados, el metagame es un desastre porque uno, no premia al juego en equipo, dos no premia al juego individual, tres premia al tonto que se encuentre una monedita para estrellarse con un caza, ni siquiera tienen puntos fijos donde salen las moneditas ni tiempo de spawn, salen aleatoriamente. Este juego está roto, desbalanceado, y no tiene mucha lógica, y un juego sin una lógica interna no es nada. Joder hasta CoD es más profundo que esto.

Y lo peor de todo es que vendio suficiente, y los de marketing te lo volverán a vender como un éxito y dentro de unos años harán un juego no tan nefasto y ya estarán todas las publicaciones lamiendoles el culo. Qué clase de jugadores sin exigencias estamos creando ahora? Es que ya ni un gameplay bueno pedimos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-31">Hamta</a>.</p>
<p>Tontería de excusa, es un sacacuartos, ese es el giro diferente. Puedes hacer el giro diferente manejar a Ewoks montados en unicornios provenientes de Dantooine, pero  con 4 mapas, un precio abusivo, DLC penosos, y poca profundidad en el gameplay va a seguir siendo una mierda de juego.</p>
<p>El hecho de que se llame Battlefront por mucho que digan los de marketing o medios de EA, es una clara referencia a que pretendían reeditar el Battlefront y adaptarlo a la nueva generación, no le pusieron el número como maniobra para vender más títulos (este año asi y para el año con otras facciones a mayores), que no somos tontos joder. </p>
<p>Es que no solo es lo del DLC y el precio completo del juego. Es que aunque te lo vendiesen completo a 20 pavos seguiría siendo una mierda de juego. El gunplay no tiene profundidad ninguna, las armas no se diferencian para nada, no hay retroceso, los modos de juego hay algunos como el del At-At que están mal, están desbalanceados, el metagame es un desastre porque uno, no premia al juego en equipo, dos no premia al juego individual, tres premia al tonto que se encuentre una monedita para estrellarse con un caza, ni siquiera tienen puntos fijos donde salen las moneditas ni tiempo de spawn, salen aleatoriamente. Este juego está roto, desbalanceado, y no tiene mucha lógica, y un juego sin una lógica interna no es nada. Joder hasta CoD es más profundo que esto.</p>
<p>Y lo peor de todo es que vendio suficiente, y los de marketing te lo volverán a vender como un éxito y dentro de unos años harán un juego no tan nefasto y ya estarán todas las publicaciones lamiendoles el culo. Qué clase de jugadores sin exigencias estamos creando ahora? Es que ya ni un gameplay bueno pedimos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pantocreitor		</title>
		<link>https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-32</link>

		<dc:creator><![CDATA[pantocreitor]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 19:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.krusher.net/?p=138#comment-32</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-31&quot;&gt;Hamta&lt;/a&gt;.

Si hemos terminado decepcionados es porque un juego actual con un gran presupuesto es inferior en todo a uno de hace ya bastantes años.
No es que subamos el listón, es que uno no se espera un producto inferior después de tantos años.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-31">Hamta</a>.</p>
<p>Si hemos terminado decepcionados es porque un juego actual con un gran presupuesto es inferior en todo a uno de hace ya bastantes años.<br />
No es que subamos el listón, es que uno no se espera un producto inferior después de tantos años.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Hamta		</title>
		<link>https://blog.krusher.net/2016/01/battlefront-vs-battlefront/#comment-31</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hamta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 19:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.krusher.net/?p=138#comment-31</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Un juego que trae apenas cuatro mapas y que sale muy mal parado comparado con su antecesor.

La cuestión es justamente esa. Este juego es una tercera entrega de una saga que hasta ahora venía realizando Pandemic&quot;

Hasta aquí he dejado de leer; ¿es tan difícil entender que no existe battlefront 3? ¿es tan difícil discernir el hecho de que Battlefront (DICE) no es una secuela de Battlefront 2?

Y no, no digo que el juego sea el mejor, pero definitivamente, si han terminando decepcionados de el es por ponerle el listón muy alto a algo que nunca pretendió ser un &quot;battlefront 3&quot;, si no un giro completamente diferente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>«Un juego que trae apenas cuatro mapas y que sale muy mal parado comparado con su antecesor.</p>
<p>La cuestión es justamente esa. Este juego es una tercera entrega de una saga que hasta ahora venía realizando Pandemic»</p>
<p>Hasta aquí he dejado de leer; ¿es tan difícil entender que no existe battlefront 3? ¿es tan difícil discernir el hecho de que Battlefront (DICE) no es una secuela de Battlefront 2?</p>
<p>Y no, no digo que el juego sea el mejor, pero definitivamente, si han terminando decepcionados de el es por ponerle el listón muy alto a algo que nunca pretendió ser un «battlefront 3», si no un giro completamente diferente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
