Copio del blog de la Frikipedia, que con escribirlo una vez ya vale

¡Una nueva ronda de llantos! Leopoldo Adsénsez, el dueño de la conocidísima empresa AdSense se ha vuelto a quejar de que la Frikipedia es muy cochina. Como es el que paga los googledólares nos vemos obligados a quitar el contenido cerdaco de la web. Es un decir, porque no hay contenido de naturaleza explícita en la web, a lo más algún texto que habla sobre las pajas y poco más.

¡Pero no teman! Estamos procediendo a mover los contenidos que no le gustan a Leopoldo a otra web. Es… de un amigo.

Oh, no tengo ganas de escribirlo de nuevo. Corto y pego del blog oficioso de la Frikipedia

¿Qué es mejor que la música? La música gratis, claro. ¿Y mejor que la música gratis? La musica Creative Commons.

Jan Hanford (cuyo alter ego electrónico es Human Response) es una pianista clásica que tiene una afición: los sintetizadores. Ha producido en total tres discos de música electrónica. Delirious, Inmortal y Survival.

Deliriuous es un álbum relativamente reciente, creado en los ’90 cuando el equipamiento digital ya era asequible. Usando aparatos modernos, pero también un Minimoog al que le tiene mucho aprecio, ha dado luz a un álbum con partes muy chill que se aproxima, según cita a sus influencias, a J. S. Bach.

Este es un ejemplo llamado Angels.

Sus otros dos álbumes, más antiguos (desde finales de los ’70), son completamente analógicos y han sido creados sin ningún tipo de ayuda digital, ni samplers ni secuenciadores. Todo fue realizado con sus manos, mediante sucesivos overdubbings en un mezclador de cuatro pistas. Mucho más intimista, con un sonido muy cálido, aunque lógicamente no tiene la misma calidad de producción. De hecho, las cajas de ritmo eran obscenamente caras entonces, por lo que se han usado ritmos de teclados baratos.

Una de sus, a mi juicio, mejores piezas es Alien eyes.

Huelga decir que los dos álbumes pueden escucharse y descargarse de su web. Se pueden comprar también, pero no están disponibles en formato físico. Otra de las virtudes de Magnatunes, la página que aloja a los artistas, es que permite, mediante un sencillo formulario, licenciar todas las músicas de la web, de modo que puedas usarlas en producciones comerciales por un precio módico.

Hoy he tocado un poquillo la melodía de la pantalla de título de One Must Fall 2097, un juego de lucha de 1995 para MS-DOS. A la sombra del hit Street Fighter II, pero con más sabor pecero, con una música muy buena, compuesta por el veterano de la demoscene Kenny Chou, alias CCCatch. Esta es un poco más larga, pero mola más igualmente.

Krusher – One Must Fall

Esta va dedicada al amigo Radioak.

Fugue 7777 es una pieza del juego Katamari Damacy, uno de los juegos más originales que pasó por la PlayStation 2. He adaptado un poco esta pieza con el Reason 4 para el ¿disfrute? de todos ustedes. No hay excusa posible, pesa menos de 1 MB y dura 40 segundos sólamente. Se puede oír directamente en el navegador, pero sólo si usas algo decente como Firefox, Chrome o Safari.

Krusher – Fugue 7777

No he podido resistir hacerle un par de fotos a este aparcamiento. De puto amo, de señor.

No, no estaba circulando, estaba aparcado. Puedo atestiguarlo porque tanto al ir a comer como al volver seguía en la misma posición. Admiren esa distancia a la acera. Por no hablar que está aparcado según entraba en la bocacalle y sobre un paso de peatones. En tres palabras: de puto amo.

A vueltas con este tema, he reflexionado un poco y voy a compartir mis consideraciones personales sobre el tema. Pero para introducirnos un poco, habría que relatar el por qué de la parrafadita.

Todo este tema viene a raíz que AdSense decidió dejarnos con la churra al aire. La Frikipedia se quedó sin anuncios y, sin anuncios, no hay dinero para pagar un servidor guapetón. Finalmente, esto pudo saldarse de forma satisfactoria, haciendo pequeños cambios. La única consecuencia a lamentar realmente fue una semana sin anuncios, por lo que en lugar del Ferrari Italia tendré que conformarme con el Ferrari California. Éste tema fue tratado con un excesivo alarmismo por mi parte, he de reconocerlo, pero ante la perspectiva de que chaparan el chiringuito todos nos asustamos un poco. En los enlaces hay dos entradas que explican esta situación y detallan las actuaciones que se acometieron.

Finalmente, puedo sacar unas conclusiones personales. Para empezar he de comentar que en todos los años que llevo trabajando con AdSense no he tenido ningún problema: pagan religiosamente, tanto por cheque como por transferencia. Además casi siempre muestra anuncios muy relevantes, el snippet de código es pequeño y se gestiona prácticamente solo, la interfaz es buena… otra cosa es lo que paguen, por supuesto.

Los ingresos por publicidad son un tema delicado. Normalmente y en condiciones normales sólo dan dinero los clicks en los anuncios, clicks que no pueden ser alentados en ningún momento por la web. Esto es lógico ya que AdSense, por encima de todo, busca un sistema de calidad para atraer más anunciantes. Si permitieran clicks fraudulentos o alentados por el webmaster estas empresas estarían pagando por nada, realmente. Fuera de esto, la cantidad que pagan es relativa, porque comparados con otros sistemas es buena, pero pequeña en comparación a lo que un anunciante puede pagar por un anuncio en el que el trato sea directo. Esto tiene una serie de problemas, sobre todo que sólo es viable para webs grandes, pero también el tema de papeleo, IVA e impuestos, que mermarían los ingresos a poco más del 60% de lo que nos pague el anunciante. (Con Google hay menos problemas al ser una empresa estadounidense)

Ahora bien, siendo AdSense tan fiable y tan recomendable, ¿tiene sus puntos malos? Muchos, por supuesto, como todo. De orden de menor a mayor, podríamos decir que el primero es su “Política del Programa”. Si bien no es asfixiante, es preciso cumplirla a rajatabla si no quieres que te chapen el chiringuito. El anuncio se debe distinguir del resto de la página perfectamente, se ha de explicar al visitante que se trata de un anunciante externo, que se usan cookies en el sitio, etc. Nada realmente draconiano, pero hay que tener sumo cuidado con esto.

Otro elemento a tener en cuenta es que hay que cuidar mucho el tema de enlaces vacíos. Esto a Google no le gusta nada. Además está muy limitado el contenido para adultos, no se puede mostrar pornografía o erotismo de ninguna clase, pero también salta la liebre si detectan contenido de texto “subido de tono”. Tuvimos una incidencia hace un tiempo con un artículo sobre el hentai (ya saben, dibujos guarrines, con tentáculos y eso) sin imágenes explícitas pero con texto descriptivo. Tuvimos que quitar gran parte del texto, dado que violaba las políticas del programa, de algún modo.

Finalmente, el tema que más puede preocupar es que AdSense puede bloquear un dominio o la cuenta entera si detecta que se infrigen sus “Políticas del Programa”. Normalmente lanzarán un aviso antes, pero en caso de reincidencia tomarán medidas mayores. El problema es que tanto los avisos como las razones que esgrimen son tan genéricas y tan generales que te las puedes ver verdaderamente putas  para averiguar qué les ha mosqueado exactamente. Necesitarás cruzar mínimo cuatro o cinco correos para que una persona te escriba sin respuestas automáticas y te especifique la naturaleza del problema. Luego tendrás que, bola de cristal mediante, modificar lo que a Google le parezca mal. Si tienes suerte volverán a mostrarse anuncios, pero según parece cuando han bloqueado un dominio o una cuenta no suelen echarse atrás.

En conclusión, es lógico que Google quiera mantener un control sobre las páginas que muestran sus anuncios, y es admisible que aplique una política de tolerancia cero dado que mantener un control de todas las webs afiliadas al programa de AdSense es una tarea titánica. Donde empezamos a patinar es la forma de aplicar esta tolerancia cero, en su atención al webmaster y quizá en su capacidad de respuesta a incidencias no previstas, dado que el FAQ (Frequently Asked Questions, preguntas más comunes) cubre gran parte pero no la totalidad de las incidencias posibles. De nuevo, échale guindas al pavo. Aunque también parece depender de cómo les coja esa mañana, ya que hace tiempo me pasó lo siguiente: Tuve que cambiar de cuenta de banco y metí tres veces mal la confirmación de la misma. (¡Sí, es posible hacer esto sin estar como una cuba!) Tardaron un par de días, pero desbloquearon la cuenta de banco e hicieron un nuevo ingreso de comprobación.

De toda mi experiencia personal y de varias experiencias relatadas por otras personas, me hago las siguientes preguntas+teorías:

• ¿Cuál es exactamente el motivo de hacer los avisos tan generales y poco específicos? ¿Es su forma de quitarse a editores/webmasters que no interesan?
• ¿Es mejor el servicio a editores con más visitas? ¿Dan un servicio peor a los que acaban de abrir una cuenta?
• ¿En base a qué hacen cumplir sus políticas de programa? ¿Son éstas más duras para webs mayores? ¿Tienen más permisividad con webs pequeñas? ¿Interfiere un tercer agente, como los anunciantes, a la hora de decidir si se debe de avisar o bloquear a un editor?
• ¿Depende del técnico que te conteste la respuesta? ¿Depende del volumen de tu web la calidad de la respuesta? ¿Qué hace que la respuesta de AdSense sea más personalizada o menos?
• ¿Hay una formula específica saber cuánto te corresponde por click o visita? ¿Depende del anunciante, tamaño de la web o del contenido? ¿En base a qué Google te asigna un anunciante?
• ¿Ganará el Barça la liga?

Algunas de estas preguntas son lanzadas desde la ignorancia, otras desde la ingenuidad y alguna, por supuesto, con efecto y dirigida a portería. Por supuesto, huelga decir que este artículo está relatado desde la experiencia personal y bajo un punto de vista particular (el mío). Estas opiniones no deben ser consideradas hechos objetivos.

En definitiva y para terminar, ¿es recomendable AdSense? Sí: pero nunca te cierres otras puertas.

Hay helados y helados. No es lo mismo la barra de nata y fresa del súper que… bueno, que cualquier otro. El caso es que el sábado en Utrera me encontré con el siguiente percal.

Sólo probé el de tarta de queso, pero vaya, que a los demás les dí un repaso con los ojos que ni el obrero a la señorita de buen ver. Para más señas y para el que le interese, estaban en la confitería Segovia, en algún lugar de Utrera que no recuerdo porque me llevaron.